לא כל סלולרי הוא מוצר – על נקסוס וואן ונוקיה N900

אתמול התפרסמה בגלובס כתבה שהצליחה להיות שגויה באופן כה מהותי, שלמרות שאני לא אוהב להיות בעמדת העידוק/יובלדרור ולהיכנס בעיתונאים, אני נאלץ להגיב לה. כתבתו של רועי גולדנברג היתה תגובה ופרשנות לראיון של אריק שמידט מגוגל מהשבוע שעבר. והיא שגויה בדרכים קטנוניות ומשמעותיות כאחד.

לא אמור היה להיות בסט סלר. כן עמד ביעדים (צ': יחצ)

הדרך הקטנונית בה היא שגויה היא מועד הכתבה המקורית (יום חמישי שעבר ולא סוף השבוע האחרון כפי שנכתב). זה אמנם שטותי, אבל זה ניסיון לגרום לכתבה שמתפרסמת ביום שלישי להיראות רלוונטית ועדכנית במידה כלשהי. כשהיא ממש לא.

אבל אם זאת היתה הבעיה, לא הייתי מפרסם תגובה.

דרך משמעותית ראשונה בה הכתבה שגויה היא חוסר הבנה. אולי של השפה האנגלית. הכותרת של הכתבה היא "חצי שנה אחרי שהושק: גוגל קוברת את הסלולרי שלה נקסוס 1". זה פשוט לא נכון עובדתית. מה שגוגל החליטה הוא לא להשיק נקסוס 2. הנקסוס וואן עדיין מיוצר, עדיין נמכר, והיה הראשון שקיבל את הגרסה החדשה של אנדרואיד.

אבל אם זאת היתה הבעיה, לא הייתי מפרסם תגובה.

הבעיה שלי היא עם הפרשנות של גולדנברג להכרזה הדמיונית על ביטול הנקסוס. גולדנברג כותב כך:

כנראה ששמידט משקר לעצמו, כי אחרת קשה להבין איך הוא רואה בנקסוס וואן הצלחה. המכשיר עצמו לא הצליח להמריא, וגם הניסיון המגלומני של גוגל לשווק אותו בעצמה, ללא עזרת מפעילות הסלולר, נחל כישלון והופסק אחרי שלושה חודשים.

נקסוס וואן הוא לא מוצר. לא במובן הרגיל של המילה. זה מכשיר ששימש את גוגל למספר מטרות, אבל אף אחת מהן לא היתה ניסיון להתחרות במכירות מול מכשירים כמו האייפון. הנקסוס הוא מכשיר שנוצר, כפי ששמידט מציין, כדי לקדם את הפלטפורמה. גם בעבור יצרנים, להם הוא שימש כסוג של בסיס למה שמכשיר אנדרואיד אמור להיות, ובעיקר למפתחים. מפתח שרכש את הנקסוס וואן – או מפתח שקיבל אותו בחינם מגוגל, כפי שרבים קיבלו – קיבל מוצר שמריץ את  הגרסה החדשה ביותר של אנדרואיד בכל רגע נתון (לפחות כל עוד אנחנו בגרסאות 2), כך שיוכל לפתח אליה יישומים. הוא מעולם לא נועד להתחרות מסחרית במכשירי אנדרואיד האחרים.

מכיוון שהמכשיר לא היה מוצר בהגדרה מסורתית, בחרו בגוגל לעשות איתו ניסוי הפצה. אם כבר יש מכשיר שהצלחתו המסחרית אינה חשובה, למה לא לעשות איתו אקספרימנטים? אז הם ניסו את ההפצה הישירה, וגילו שהיא לא עובדת. זה היה ניסוי חשוב, והוא נכשל. לפחות בהרצה הזאת. זה משמעותי ומעניין, אבל זה לא הופך את הנקסוס וואן לכישלון. שמידט לא משקר לעצמו ולאף אחד אחר כשהוא אומר שמבחינת גוגל המכשיר היה הצלחה. הוא צודק.

לא באמת מוצר

אותו הדבר נכון גם לנוקיה N900. כשאנסי ואניוקי הציג את המכשיר שעברה, הנה מה שהוא אמר (זה מזיכרון, אז יכול להיות שהציטוט לא מדויק): "לפני מספר שנים, יצאנו למסע בן שישה צעדים לבנות את המחשב הסלולרי המושלם. זה הצעד החמישי".  ה-N900 היה אבן דרך בפיתוח, לא מוצר. נוקיה שמחה, כמובן, שאנשים קנו אותו, אבל הוא לא נועד לצרכן הממוצע. הוא נועד למפתחים. והוא נועד בעיקר להיות שלב בעבודה בדרך למאימו 5, או – כפי שהסתבר – מיגו 1.

בעייתי לשפוט מכשירים כאלה לפי הצלחה מסחרית. כי זה מעולם לא היה התפקיד שלהם. גוגל לא רצתה להתחרות ביצרניות האחרות של מכשירי אנדרואיד, נוקיה לא רצתה להתחרות באייפון עם N900 (ה-N97 הוא סיפור אחר. ולכן הוא כישלון צורב). שני המכשירים האלה עמדו ביעדים שלהם. שניהם, כל אחד בדרכו, היו הצלחות.

2 מחשבות על “לא כל סלולרי הוא מוצר – על נקסוס וואן ונוקיה N900”

  1. אני מודה: בניתי על יציאת נקסוס טו הקיץ כדי לקנות את וואן במחיר זול יותר. בכלליות אני רואה במכשיר אפשרות להתנתק מהתלות במפעיל סלולארי כל שהוא. וחבל שלא צויינה הנקודה הזאת

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s